真人番摊官网关注互联网产品管理,交流产品设计、用户体验心得!

郭建群张卫华与西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会西安

时间:2019-06-15 19:12 来源:未知 作者:admin

  已珍藏,可进入小我核心查看

  审理法院:

  陕西省西安市中级人民法院

  (2016)陕01民终5734号

  侵害集体经济组织成员权益胶葛

  案件类型:

  审讯日期:

  2016-08-11

  陕西沣京律师事务所

  下载Word

  下载PDF

  新建珍藏夹+

  郭建群、张卫华与西安市长安区高桥街道处事处曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道处事处曹坊村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益胶葛二审民事判决书

  审理法院:

  陕西省西安市中级人民法院

  (2016)陕01民终5734号

  案件类型:

  审讯日期:

  2016-08-11

  侵害集体经济组织成员权益胶葛

  陕西沣京律师事务所

  文书来历:

  中国裁判文书网

  裁判文书注释

  当事人消息

  上诉人(原审被告)西安市长安区高桥街道处事处曹坊村村民委员会(以下简称曹坊村委会)。居处地西安市长安区高桥街道处事处曹坊村。

  法定代表人赵春景,该村民委员会主任。

  委托代办署理人曹国静,陕西沣京律师事务所律师。

  委托代办署理人赵涛,陕西沣京律师事务所律师。

  上诉人(原审被告)西安市长安区高桥街道处事处曹坊村第七村民小组。居处地西安市长安区高桥街道处事处曹坊村。

  担任人郭战利,该小组组长。

  委托代办署理人曹国静,陕西沣京律师事务所律师。

  委托代办署理人赵涛,陕西沣京律师事务所律师。

  被上诉人(原审被告)郭建群,男,1975年11月3日出生,汉族,西安市长安区高桥街道处事处曹坊村村民,住。

  被上诉人(原审被告)张卫华,女,1976年4月17日出生,汉族,西安市长安区高桥街道处事处曹坊村村民,住。

  上诉人西安市长安区高桥街道处事处曹坊村村民委员会(以下简称曹坊村委会)、上诉人西安市长安区高桥街道处事处曹坊村第七村民小组(以下简称曹坊村七组)与被上诉人郭建群、被上诉人张卫华侵害集体经济组织成员权益胶葛一案,不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初610号民事判决,向本院提起上诉,本院依法构成构成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

  原审法院审理查明,郭建群、张卫华系夫妻关系,且为曹坊村组合法村民,两边婚后于2001年9月9日生有一子郭佳磊,并于2005年10月9日领取了独生后代名誉证。2014年3月,曹坊村村组部门集体地盘被国度征用,每亩地盘征地弥补款为53000元,曹坊村七组经群众代表会议研究制定了征地款分派方案,该分派方案划定给独生后代户奖励本村组村民应分征地弥补款之20%。2016岁首年月,曹坊村七组按照分派方案给每位村民分派征地弥补款42700元,对独生后代户每户增分20%。郭建群、张卫华认为曹坊村委会、曹坊村七组加害了其合法权益,拒绝领取该20%打算生育奖励款,并于2016年1月以诉称诉至原审法院。庭审中,郭建群、张卫华对峙其诉讼请求,并向法庭提交了其身份证、户口本、成婚证、独生后代名誉证复印件各一份,用以证明其系曹坊村组合法村民,且为独生后代户之现实。曹坊村委会、曹坊村七组则以辩称来由分歧意郭建群、张卫华诉讼请求。因郭建群、张卫华分歧意调整,故原审法院未能调整。

  郭建群、张卫华诉至西安市长安区人民法院称,郭建群、张卫华均系曹坊村组合法村民,又系独生后代户,2016年1月,曹坊村组在给村民分派征地弥补款42700元时,只给其独生后代户多分了每位村民应分征地弥补款份额的20%,和国度法令、律例及政策相抵触,加害了其合法权益。现要求曹坊村委会、曹坊村七组领取其独生后代户奖励款42700元及误工丧失3500元,并承担本案诉讼费。

  曹坊村委会辩称,征地弥补款分派方案是村民小组制定的,与村委会没相关系,况因涉及打算生育奖罚而发生的收益分派胶葛不属于人民法院受理范畴,郭宏、王亚娟主意误工丧失没有法令根据,请求法院驳回郭建群、张卫华诉讼请求。

  曹坊村七组辩称,征地弥补款分派方案是经本组全体成员制定并生效的,况因涉及打算生育奖罚而发生的收益分派胶葛不属于人民法院受理范畴,郭建群、张卫华主意误工丧失没有法令根据,请求法院驳回郭建群、张卫华诉讼请求。

  原审法院认为,郭建群、张卫华均系曹坊村组合法村民,具有曹坊村组村民资历,且为独生后代户,理应在分派农村集体经济收入时享受打算生育奖励政策。《陕西省生齿与打算生育条例》第四十八条第五款划定:“农村集体经济组织在分派集体资产收益和财物时,独生后代户添加一小我的分派份额”。据此,曹坊村七组该当给郭建群、张卫华添加一小我的征地弥补款份额,郭建群、张卫华要求享受打算生育奖励政策,请求曹坊村委会、曹坊村七组全额领取其打算生育奖励款之诉讼请求成立,原审法院应依法予以支撑。至于郭建群、张卫华要求曹坊村委会、曹坊村七组领取其因而而形成的误工丧失一节,因其主意没有法令根据,原审法院不予支撑。曹坊村七组在分派农村集体经济组织收益时,未按照国度政筹谋定的具体尺度对作为独生后代户的郭建群、张卫华足额奖励征地弥补款之行为已形成侵权。曹坊村委会作为下层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和办理的权利,对曹坊村七组之侵权行为负有不成推卸的义务,故应对曹坊村七组所承担之给付义务负连带了债义务。综上,郭建群、张卫华部门诉讼请求成立,原审法院依法予以支撑。为庇护公民合法权益不受加害,故根据《中华人民共和国民法公例》第五条之划定,遂判决如下:一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道处事处曹坊村第七村民小组一次性给付被告郭建群、张卫华农村集体经济组织地盘收益分派款人民币42700元。二、驳回被告郭建群、张卫华其余诉讼请求。三、被告西安市长安区高桥街道处事处曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道处事处曹坊村第七村民小组承担的上述给付义务负连带了债义务。本案受理费1092元,被告已预交,由被告郭建群、张卫华承担192元,其余900元由被告西安市长安区高桥街道处事处曹坊村第七村民小组承担,在给付上述案件款时一并给付被告。若是未按本判决划定的刻日履行给付金钱权利,该当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之划定,按同期银行贷款利率加倍领取迟延履行期间的债权利钱。

  宣判后,曹坊村委会、曹坊村七组不服原审讯决,向本院提起上诉称,打算生育奖励不是一项实体权力,不具有可诉性和强制性,一审认定郭建群、张卫华享有打算生育奖励资历,属于现实认定错误。征地款总额固定,按照一审讯决,曹坊村七组将有10户村民需要添加分派额,分派资金出缺口,即便郭建群、张卫华应获得奖励,只能获得41427.42元,而非42700元。按照《陕西省生齿与打算生育条例》第六十三条划定,应先行由街道处事处责令更正,郭建群、张卫华未供给高桥街道处事处责令更正而拒不更正的证据,一审讯令其给付郭建群、张卫华打算生育奖励款,属法令合用错误。本次征地款归村民小组,依法由村民小组自行决定分派,后果由村民小组自行承担,村民委员会次要是社会办理本能机能和经济办理本能机能,且打算生育奖励不是实体性权力,不属于《侵权义务法》划定的民事权益,判决村委会对村民小组运营办理本集体经济组织财富的法令行为承担连带义务,属法令合用错误,损害了社会公允。上诉请求:1、撤销西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初610号民事判决,改判驳回郭建群、张卫华的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由郭建群、张卫华承担。

  郭建群、张卫华辩称,农村集体经济组织在分派集体资产收益和财物时,独生后代户添加一个份额,双女户添加半小我份额,是法令律例的划定。高桥街道处事处建议其走诉讼渠道维护本身权益。一审法院判决准确,请求驳回上诉,维持原判。

  经审理查明,原审法院判决查明的现实失实。

  本院认为,公民合法的民事权益受法令庇护。《陕西省生齿与打算生育条例》第四十八条第五项划定:“农村集体经济组织在分派集体资产收益和财物时,独生后代户添加一小我份的份额,双女户添加半小我份的份额;”郭建群、张卫华均系曹坊村七组村民,具有曹坊村七组集体经济组织成员资历,为独生后代户,高桥街道处事处关于曹坊村七、九组群众反映计生户在村集体收益平分配的问题的答复中明白建议走诉讼渠道维护本身权益。原审法院认定曹坊村七组应给郭建群、张卫华娟添加一小我的征地弥补款份额,并无不妥。曹坊村委会作为下层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和办理的权利,曹坊村七组亦未有独立账户,原审法院认定曹坊村委会应对曹坊村七组所承担之给付义务负连带了债义务,并无不妥。故曹坊村委会、曹坊村七组上诉请求无现实和法令根据,不予支撑。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之划定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  二审案件受理费1092元(西安市长安区高桥街道处事处曹坊村第七村民小组已预交),由西安市长安区高桥街道处事处曹坊村第七村民小组承担。

  本判决为终审讯决。

  审讯长高俊岗

  代办署理审讯员张伟

  代办署理审讯员王私塾

  二〇一六年八月十一日

  书记员范致远

  《陕西省生齿与打算生育条例(2016修订)》第四十八条第五项

  (一) 原判决、裁定认定现实清晰,合用法令准确的,以判决、裁定体例驳回上诉,维持原判决、裁定;

  高俊岗法官同案由裁判文书

  蒋旺年与西安市未央区谭家街道赵村村民委员会、西安市未央区谭家街道赵村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益胶葛二审民事判决书

  地址:长春市高新区前进大街2326号创展国际大厦2101室

  微信公家平台

  聚法科技(长春)无限公司

  该文书法院已撤下不予公开,但聚法案例上仍能查询到

  该文书在聚法案例上发布的内容与法院发布的内容具有差别文书链接(必填)文书题目(必填)您的姓名(必填)当事人户籍地点地(必填)您的德律风(必填)验证码(必填)申请下线文书《申请须知》2014年1月1日起,最高人民法院在全国范畴内实施裁判文书网上公开。 这是司法鼎新的一项主要行动,对贯彻落实审讯公开准绳,推进司法公道,提拔司法公信力有着深远的积极意义。 作为一家非盈利性、非贸易性网站,聚法案例 所有裁判文书都来自法院依法公开的数据,免费供给给法令社区检索查阅。 按照《最高人民法院关于人民法院在互联网发布裁判文书的划定》第十一条“……确因法定来由或者其他特殊缘由需要撤回的, 该当由高级人民法院以上担任互联网发布裁判文书的特地机构审查决定,并在中国裁判文书网打点撤回及登记存案手续”, 如对文书的公开或者涉及隐私的内容有贰言,请与相关法院相关部分联系。法院处置之后,聚法案例 会进行同步操作。 另,聚法案例 对法院发布的文书内容没有勘误及点窜的权力,因而不接管对文书内容进行点窜或者选择性屏障的申请,敬请谅解。 若对裁判文书的公开能否需要当事人同意以及能否侵害了当事人的权力等方面仍持有疑问,建议向法院或者律师征询。

  附:《最高人民法院关于人民法院在互联网发布裁判文书的划定》

  关注 互联网的一些事 官方微信,回复" 796 " 即可在微信里阅读本篇内容。

  在查找公众号中搜索:织梦58,或者扫描下方二维码快速关注。

围观: 9999次 | 责任编辑:admin

回到顶部
describe